在大众文化中，尤其是在影视作品或小说描写里，人们常常看到研究者或收藏家在翻阅珍贵古籍时佩戴白手套，仿佛这是“专业”和“尊重”的象征。然而，在古籍保护与文献研究的真实实践中，这一做法恰恰是被许多专业机构和资深学者明确反对的。事实上，阅览古籍时不戴手套，才是更为科学、安全且符合文物保护原则的做法。本文将从十大维度展开分析，揭示戴手套阅览古籍的弊端。

一、触觉灵敏度降低：从感知到误判的连锁反应

1. 指尖触感弱化，纸张状态难判断
   戴上棉布或乳胶手套后，指尖对书页材质、老化程度的感知能力显著下降。例如，古籍纸张可能因酸化变脆，或因虫蛀出现薄弱点，但戴手套时，研究者难以通过触摸感知纸张的厚薄、韧性及残破程度，翻书时易因用力不当导致折角或撕裂。敦煌遗书的收卷过程尤其依赖手部敏感度——需通过触摸调整纸张松紧，避免经卷因过紧或过松而断裂。戴手套会大幅增加摩擦力，同时降低触觉反馈，导致操作失误率上升。
2. 彩色插图保护：手套成为“污染媒介”
   古籍中的彩色插图常使用矿物颜料或植物染料，这些颜料易渗透进棉布纤维。若戴手套翻阅，手套会吸附颜料并转移至其他书页，造成二次污染。例如，某图书馆曾因读者戴棉布手套翻阅明代彩绘地图，导致相邻书页出现颜料晕染，修复成本高达数千元。

二、操作便利性受损：从抓握到翻页的效率下降

1. 抓握稳定性降低，滑落风险增加
   古籍封面多为皮革或绸缎材质，表面光滑。戴手套后，手部与封面的摩擦力减弱，尤其是针织手套的布线粗糙，反而增加滑动概率。某珍本书阅览室统计显示，戴手套时书本滑落事故率较空手时高3倍，部分古籍因跌落导致书脊断裂。
2. 翻页动作受阻，隐性损伤频发
   戴手套时，手指灵活度下降，书页分离困难。研究者可能因用力过猛而扯破纸张，或因无法精准控制翻页角度导致书页弯曲过度。例如，某学者在戴乳胶手套翻阅清代稿本时，因感知不到纸张韧性，将一页薄纸撕成两半，造成不可逆损失。

    三、清洁与污染风险：从“保护者”到“传播者”的角色反转

1. 手套积尘，交叉污染严重
   看似洁白的手套实为“污垢收集器”。棉布纤维多次使用后，会积累书页中的灰尘、霉菌孢子及酸性物质。某实验室检测显示，戴过10次的手套表面细菌量是空手的5倍，且手套内层因汗液滋生霉菌，反而加速古籍酸化。
2. 汗液污染：乳胶手套的“隐形杀手”
   乳胶手套密不透气，手部出汗后，汗液中的盐分与氨基酸会渗透至手套表面，接触古籍时导致纸张潮解。某档案馆曾因读者戴乳胶手套查阅民国报纸，导致多份报纸边缘泛黄、脆化，修复需采用脱酸技术，成本高昂。

    四、鉴定与编纂障碍：从“直接感知”到“间接推测”的误差

1. 纸张鉴定：触觉缺失导致年代误判
   古籍用纸的年代鉴定需通过触摸观察纸张纤维、厚度及加工工艺。戴手套后，研究者无法感知纸张的“手感语言”——如明代竹纸的粗糙感、清代宣纸的柔韧性。某目录编纂项目因戴手套操作，将10份清代稿本误判为民国抄本，影响学术研究准确性。
2. 目录编纂：信息采集的“感官断层”
   编纂古籍目录需记录纸张状态、装帧形式等细节，但戴手套会阻碍研究者对书籍物理特征的观察。例如，某图书馆在编纂善本目录时，因戴手套未发现书页中的水渍痕迹，导致后续保护措施缺失，书籍进一步霉变。

    五、残破处理困境：从“精准操作”到“盲目施力”的风险

1. 残纸分离：敏感度缺失导致二次损伤
   残破古籍需通过触觉感知残纸间的勾连关系，缓慢分离。戴手套后，手指灵敏度下降，研究者可能因无法感知阻力而用力过猛，撕破相邻残片。某修复案例显示，戴手套处理宋代残卷时，因操作失误导致3处文字缺失，修复难度大幅增加。
2. 修复预判：经验积累的“触觉断层”
   资深研究者通过长期触摸古籍，能形成“肌肉记忆”——如根据纸张弹性判断翻阅力度。戴手套会阻断这种经验传递，使研究者需依赖视觉判断，效率降低且易出错。某学者表示：“戴手套翻书像戴着手套弹钢琴，根本找不到感觉。”

    六、综合结论：戴手套的“保护幻觉”与科学保护的冲突

戴手套阅览古籍的弊端，本质上是“保护幻觉”与科学保护需求的矛盾。手套虽能减少手部油脂直接接触，但付出的代价远超收益：

• 触觉损失：导致纸张状态误判、操作失误；
• 污染风险：手套成为灰尘与霉菌的传播媒介；
• 效率下降：翻页、抓握、残破处理等动作受阻；
• 学术误差：影响纸张鉴定与目录编纂的准确性。

科学保护古籍需遵循“最小干预”原则，即通过培训研究者掌握空手操作的规范（如洗手、佩戴口罩），而非依赖手套。某图书馆实施“空手查阅+定期监测”制度后，古籍损坏率下降70%，证明空手操作是更优选择。

洁净双手，胜过千层手套

当然，“不戴手套”绝不意味着可以随意触摸。正确的做法是：

• 进入阅览室前彻底洗净双手，保持干燥；
• 避免涂抹护手霜、香水等化学品；
• 遵守“三不”原则：不饮食、不倚靠、不强拉硬拽；
• 在必要时使用书托、镇尺等辅助工具。

古籍保护是触觉、知识与责任的融合。戴手套看似“安全”，实则将古籍置于更大风险之中。唯有尊重手部感知的敏感性，结合规范操作流程，才能真正实现“保护与利用”的平衡。正如李际宁先生在《我不赞成阅览敦煌遗书戴手套》中强调的：古籍保护的核心，不是形式上的“隔离”，而是基于理解与尊重的“精准干预”。一双干净、稳定、富有经验的手，远比一副象征性的白手套，更能守护千年文脉的脆弱身躯。